Firma auténtica y firma autofalsificada: diferencias y coincidencias en el comportamiento escrito

Esther Gomez Sanchez, Rafael López Pérez, Leticia Perinat

Resumen


En los últimos años se ha producido en los juzgados un incremento de solicitudes de informes periciales cuyo objeto es analizar una posible autofalsificación de firmas. Sin embargo, la investigación se ha centrado mayoritariamente en el estudio de la falsificación de la grafía en situaciones en las cuales una persona pretende suplantar la escritura de otra. En la presente investigación abordamos el estudio de la falsificación de la propia grafía con la intención de eludir un futuro compromiso legal. Para ello se utiliza una muestra de 121 individuos los cuales realizan su propia firma y una firma autofalsificada. Se analizan las variables de presión, velocidad, legibilidad y existencias de gestos tipo. Se comprueba la existencia de diferencias estadísticamente significativas en la presión, velocidad y gestos tipo, siendo la firma autofalsificada menos presionada y menos rápida que la autofalsificada y existiendo más probabilidad de aparición de gestos tipo en la firma auténtica.

 

Palabras clave

Firma autofalsificada, Firma, Pericia caligráfica, Falsedad documental, Grafística, Documentoscopia.

 

Abstract (English)

In recent years, the Courts, are increase their requests of forensic handwriting analysis which aims to analyze a possible auto-simulated signatures. However, research has focused mainly on the study of handwrite simulation in situations where a person intends to simulate the handwriting of another person. In this research, we study the auto-simulation of handwrite with the intention of avoiding a future legal commitment. The sample consisted of 121 individuals who perform their own signature and an auto-simulated signature. The variables of pressure, speed, legibility, and traits are analyzed. The existence of significant differences in pressure, speed and type gestures is found, being the auto-simulated signature less pressed and less rapid than the true signature and existing higher probability of occurrence of traits in the authentic one.

Keywords

Auto-simulated signature, Signature, Forensic Handwriting, Questioned Documents, Graphistics, Document examination.



Texto completo:

PDF

Referencias


Anónimo. (1847). Fuero viejo de castilla. Madrid: Lima.

Antón, Francisco, & Luis, Juan Vicente. (2012). Policía científica Vol.II. Valencia: Tirant lo blanch.

Bardy, Gustav. (1936). Faux et fraudes littéraires dans l'antiquité chrétienne.

Blandon-Gitlin, Iris. ( 2011). Improving lie detection by increasing cognitive load: The effect of repeated questioning and individual differences. Paper presented at the 4th International Congress of Psychology and Law, Hyatt Regency Miami, Miami, FL.

Cicerón, M.T., de Oviedo y Portal, R., & Baylo, A. (1792). Cartas de Cicerón: En la Imprenta de D. Benito Cano, se hallará en la librería de Don Antonio Baylo.

Couture, Eduardo J. (1976). Vocabulario jurídico. Buenos Aires: Ediciones Depalma.

García, J., & Fidalgo, R. (2003). Diferencias en la conciencia de los procesos psicológicos de la escritura mecánicos frente a sustantivos y otros. Psicothema, 15(1), 41-48.

Gayet, Jean. (1962). Manual de la policía científica. Barcelona: Zeus.

Guiral, Maggie. (1927). La valeur de la preuve dans l'expertise d'écritures. Lyon.

Lara, F. (Ed.). (1982). Código de Hammurabi. Madrid: Editora Nacional.

Latierro, F.V., & Moreno, O.P.V. (1966). Grafocrítica: Tecnos.

Lengua, La Real Academia Española de la (Producer). (2014). Real academia espalola. Retrieved from http://www.rae.es/

Locard, E. (2010). Manual de técnica policíaca: Editorial Maxtor Librería.

Luria, Gil, & Rosenblum, Sara. (2010). Comparing the handwriting behaviours of true and false writing with computerized handwriting measures. Applied Cognitive Psychology, 24(8), 1115-1128. doi: 10.1002/acp.1621

Martín Ramos, Rafael. (2010). Documentoscopia método para el peritaje científico de documentos. Madrid: La Ley.

Pellat, Solange. (1927). Les lois de l'ecriture. París: Vuibert.

Ras, Matilde. (1942). Grafología. Barcelona: Editorial Labor.

Robles Llorente, Miguel Ángel, & Vega Ramos, Antonio. (2009). Grafoscopia y pericia caligráfica forense. Barcelona: Bosch.

Vega, Antonio, & Robles, Miguel Ángel. (2000). Grafoscopia. Identificación de escritura y firmas. Barcelona: Cedecs.

Viñals, Francisco, & Puente, Mª Luz. (2006a). Diccionario jurídico-pericial del documento escrito. Barcelona: Herder.

Viñals, Francisco, & Puente, Mª Luz. (2006b). Pericia caligráfica judicial. Barcelona: Herder.

Vrij, Aldert. (2008). Detecting lies and deceit : pitfalls and opportunities (2nd ed.). Chichester ; Hoboken, NJ: John Wiley.

Vrij, Aldert, Mann, S. A., Fisher, R. P., Leal, S., Milne, R., & Bull, R. (2008). Increasing cognitive load to facilitate lie detection: the benefit of recalling an event in reverse order. Law and Human Behavior, 32(3), 253-265. doi: 10.1007/s10979-007-9103-y

Walczyk, Jeffrey, Igou, Frank D., Dixon, Lexie P., & Tcholakian, Talar. (2013). Advancing lie detection by inducing cognitive load on liars: A review of relevant theories and techniques guided by lessons from polygraph-based approaches. Frontiers in Psychology, 4. doi: 10.3389/fpsyg.2013.00014

Walczyk, Jeffrey, Roper, Karen, Seemann, Eric, & Humphrey, Angela. (2003). Cognitive mechanisms underlying lying to questions: response time as a cue to deception. Applied Cognitive Psychology, 17(7), 755-774. doi: 10.1002/acp.914

Walczyk, Jeffrey, Schwartz, Jonathan P., Clifton, Rayna, Adams, Barett, Wei, M. I. N., & Zha, Peijia. (2005). Lying person-to-person about life events: a cognitive framework for lie detection. Personnel Psychology, 58(1), 141-170. doi: 10.1111/j.1744-6570.2005.00484.x


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.