Cómo citar
Resumen
El presente artículo trata de profundizar en el campo de la detección de mentiras haciendo un repaso de los enfoques tradicionales que se han llevado a cabo en este campo para pasar después a una perspectiva más moderna basada en la carga cognitiva inducida. Para ello, se hace una revisión de varios estudios publicados en los últimos años sobre inducción de carga cognitiva y detección de la mentira, analizando las técnicas empleadas y los resultados de cada una. Finalmente se discute la efectividad de estas, llegando a la conclusión de que no suponen una mejora sustancial a las técnicas tradicionales, si bien es cierto que al ser más recientes requieren más estudios y tienen mayor potencial.
Citas
Alonso, H. (2009). Los policías como detectores del engaño: investigación en torno al efecto de sesgo del investigador (Tesis doctoral). Universidad de Salamanca, Salamanca, España.
Ansarra, R., Colwell, K., Hiscock-Anisman, C., Hines, A., Fleck, R., Cole, L., & Belarde, D. (2011). Augmenting acid with affective details to assess credibility. European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 3(2), 141-158.
Ben-Shakhar, G., y Elaad, E. (2003). The validity of psychophysiological detection of information with the Guilty Knowledge Test: A meta-analytic review. Journal of Applied Psychology, 88(1), 131–151.
Blandón-Gitlin, I., Fenn, E., Masip, J. y Yoo, A. H. (2014). Cognitive-load approaches to detect deception: searching for cognitive mechanisms. Trends in Cognitive Sciences, 18(9), 441-444.
Blandón-Gitlin, I., Pezdek, K., Rogers, R. y Brodie, L. (2005). The effects of event familiarity on criterion-based content analysis ratings: An experimental study. Law and Human Behavior, 29, 187-197.
Bogaard, G., Meijer, E. H., & Vrij, A. (2014). Using an example statement increases information but does not increase accuracy of CBCA, RM, and SCAN. Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, 11(2), 151-163.
Bond, C. F. y DePaulo, B. M. (2006). Accuracy of deception judgments. Personality and Social Psychology Review, 10, 214-234. doi:10.1207/s15327957pspr1003_2.
Colwell, K., Hiscock, C. K., & Memon, A. (2002). Interviewing techniques and the assessment of statement credibility. Applied Cognitive Psychology: The Official Journal of the Society for Applied Research in Memory and Cognition, 16(3), 287-300.
Dando, C. J., Bull, R., Ormerod, T. C., & Sandham, A. L. (2015). Helping to sort the liars from the truth‐tellers: The gradual revelation of information during investigative interviews. Legal and Criminological Psychology, 20(1), 114-128.
DePaulo, B. M., Lindsay, J. J., Malone, B. E., Muhlenbruck, L., Charlton, K. y Cooper, H. (2003). Cues to deception. Psychological Bulletin, 129, 74-118. doi:10.1037/0033- 2909.129.1.74.
Diana, B., Zurloni, V., Elia, M., Cavalera, C., Realdon, O., Jonsson, G. K., & Anguera, M. T. (2018). T-Pattern Analysis and Cognitive Load Manipulation to Detect Low-Stake Lies: An Exploratory Study. Frontiers in psychology, 9, 257.
Fenn, E., McGuire, M., Langben, S., & Blandón-Gitlin, I. (2015). A reverse order interview does not aid deception detection regarding intentions. Frontiers in psychology, 6, 1298.
Garrido, V y Sobral, J. (2008). La Investigación Criminal: psicología aplicada al descubrimiento, captura y condena de los criminales. Barcelona: Nabla.
Gawrylowicz, J., Fairlamb, S., Tantot, E., Qureshi, Z., Redha, A., & Ridley, A. M. (2016). Does practice make the perfect liar? The effect of rehearsal and increased cognitive load on cues to deception. Applied Cognitive Psychology, 30(2), 250-259.
Gödert, H. M., Gamer, M., Rill, H. G., y Vossel, G. (2005). Statement validity assessment: Inter-rater reliability of criteria-based content analysis in the mockcrime paradigm. Legal and Criminological Psychology, 10, 225-245.
Godoy-Cervera, V. e Higueras, L. (2005). El análisis de contenido basado en criterios (CBCA) en la evaluación de la credibilidad del testimonio. Papeles del psicólogo, 26(92).
Granhag, P. A., Strömwall, L. y Hartwig, M. (2007). The SUE-technique: The way to interview to detect deception. Forensic Update, 88, 25-29.
Hartwig, M., Granhag, P. A., Strömwall, L. A. y Vrij, A. (2005). Detecting deception via strategic disclosure of evidence. Law and Human Behavior, 29, 469-484.
Hartwig, M., Granhag, P. A., Strömwall, L. A., y Kronkvist, O. (2006). Strategic use of evidence during police interviews: When training to detect deception works. Law and Human Behavior, 30(5), 603-619.
Hauch, V., Blandón-Gitlin, I., Masip, J. y Sporer, S. L. (2015). Are computers effective lie detectors? A meta-analysis of linguistic cues to deception. Personality and Social Psychology Review, 19(4), 307-342.
Jiménez, J. (2015). Psicología e Investigación Criminal. Psicología Criminalista. Pamplona: Lex Nova.
Johnson, P. (2006). Corporate Strategy: Purpose. In Astute Competition (pp. 141-155). Emerald Group Publishing Limited.
Kleiner, M. (2002). Handbook of polygraph testing. Londres: Academic Press.
Köhnken, G., Manzanero, A. L. y Scott, M. T. (2015). Análisis de la validez de las declaraciones: mitos y limitaciones. Anuario de Psicología Jurídica, 25, 13-19.
Lavoie, J.A.A. (2004) The efficacy of CBCA and RM in Discriminating Between Reports of Single, Repeated, and Fabricated Events. Simon Fraser University, Burnaby, Canadá.
Lee, Z., Klaver, J. R. y Hart, S. D. (2008). Psychopathy and verbal indicators of deception in offenders. Psychology, Crime and Law, 14(1), 73-84.
Li, F., Zhu, H., Xu, J., Gao, Q., Guo, H., Wu, S., Li, X., & He, S. (2018). Lie detection using fNIRS monitoring of inhibition-related brain regions discriminates infrequent but not frequent liars. Frontiers in human neuroscience, 12, 71.
Liu, Y., Wang, C., Jiang, H., He, H., & Chen, F. (2017). Lie construction affects information storage under high memory load condition. PloS one, 12(7), e0181007.
López, R., León, F. y Grau, M. (Coords.). (2016). Comportamiento no verbal: más allá de la comunicación y el lenguaje. Madrid: Pirámide.
MacLaren, V. V. (2001). A quantitative review of the Guilty Knowledge Test. Journal of Applied Psychology, 86(4), 674–683.
Mann, S., Vrij, A., Shaw, D. J., Leal, S., Ewens, S., Hillman, J., Granhag, P. A. & Fisher, R. P. (2013). Two heads are better than one? How to effectively use two interviewers to elicit cues to deception. Legal and Criminological Psychology, 18(2), 324-340.
Masip, J. (2005). ¿Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo? Sabiduría popular frente a conocimiento científico sobre la detección no-verbal del engaño. Papeles del Psicólogo, 92(26), 78-91.
Masip, J. y Alonso, H. (2006). Verdades, mentiras y su detección: aproximaciones verbales y psicofisiológicas. En E. Garrido, J. Masip y C. Herrero. (Coord.). Psicología Jurídica (pp. 507-558). Madrid: Pearson.
Masip, J. y Garrido, E. (2010). Is There A Kernel Of Truth In Judgements Of Deceptiveness? Anales de Psicología, 17(1), 101-120.
Masip, J. y Herrero, C. (2015a). Nuevas aproximaciones en detección de mentiras I. Antecedentes y marco teórico. Papeles del Psicólogo, 36(2), 83-95.
Masip, J. y Herrero, C. (2015b). Nuevas aproximaciones en detección de mentiras II. Estrategias activas de entrevista e información contextual. Papeles del Psicólogo, 36(2), 96-108.
Masip, J., Sporer, S. L., Garrido, E. y Herrero, C. (2005). The detection of deception with the reality monitoring approach: A review of the empirical evidence. Psychology, Crime & Law, 11(1), 99-122.
Nahari, G. (2018). Reality Monitoring in the Forensic Context: Digging Deeper into the Speech of Liars. Journal of Applied Research in Memory and Cognition. doi: 10.1016/j.jarmac.2018.04.003.
Ovejero, A. (2009). Fundamentos de psicología jurídica e investigación criminal. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.
Sáiz, D., Baqués, J. y Sáiz, M. (2006). Psicología del testigo: conceptos fundamentals. En M. A. Soria y D. Saíz (Coord.). Psicología criminal (pp.123-162). Madrid: Pearson.
Saykaly, C., Crossman, A., & Talwar, V. (2017). High Cognitive Load During Cross-Examination: Does It Improve Detection of Children's Truths and Lies?. Psychiatry, Psychology and Law, 24(2), 278-291.
Sporer, S.L. (2004). Reality Monitoring and the Detection of Deception. En Pär Anders Granhag y Leif A. Strömwall (Eds.). The Detection of Deception In Forensic Contexts (pp.64-80). UK: Cambrige University Press.
Steller, M. y Koehnken, G. (1989). Criteria-based statement analysis. En D. C. Raskin (Ed.). Psychological methods in criminal investigation and evidence (pp. 217-245). New York, NY, US: Springer Publishing Co.
Ströfer, S., Ufkes, E. G., Noordzij, M. L., & Giebels, E. (2016). Catching a deceiver in the act: Processes underlying deception in an interactive interview setting. Applied psychophysiology and biofeedback, 41(3), 349-362.
Valverde, M. J., Ruiz, J. A. y Llor, B. (2013). Valoración de la credibilidad del testimonio: aplicación del modelo Reality Monitoring. Revista internacional de Psicología, 12(02).
Vernham, Z., Vrij, A., Mann, S., Leal, S., & Hillman, J. (2014). Collective interviewing: Eliciting cues to deceit using a turn-taking approach. Psychology, Public Policy, and Law, 20(3), 309.
Vilariño, M., Novo, M. y Seijo, D. (2011). Estudio de la eficacia de las categorías de realidad del testimonio del Sistema de Evaluación Global (SEG) en casos de violencia de género. Revista Iberoamericana de Psicología y Salud, 2(1), 1-26.
Visu-Petra, G., Varga, M., Miclea, M., & Visu-Petra, L. (2013). When interference helps: increasing executive load to facilitate deception detection in the concealed information test. Frontiers in psychology, 4, 146.
Vrij, A. (2000). Detecting lies and deceit: the psychology of lying and the implications for professional practice. Chichester: John Wiley & Sons.
Vrij, A. (2005). Cooperation of liars and truth tellers. Applied Cognitive Psychology, 19, 39-50. doi:10.1002/acp.1050.
Vrij, A. (2008). Detecting Lies and Deceit: Pitfalls and Opportunities. Chichester: John Wiley & Sons.
Vrij, A., Akehurst, L., Soukara, S. y Bull, R. (2004a). Detecting deceit via analysis o verbal and nonverbal behaviour in children’s and adults. Human Communication Research, 30, 8-41.
Vrij, A., Akehurst, L., Soukara, S. y Bull, R. (2004b). Let me Inform You How to Tell a Convincing Story: CBCA and Reality Monitoring Scores as a Function of Age, Coaching and Deception. Canadian Journal of Behavioural Science, 36(2), 113-126.
Vrij, A., Edward, K., Roberts, K. y Bull, R. (2000). Detecting deceit via analysis of verbal and nonverbal behaviour. Journal of Nonverbal Behaviour, 24, 239-263.
Vrij, A., Fisher, R. y Blank, H. (2017). A cognitive approach to lie detection: A meta-analysis. Legal and Criminological Psychology, 22, 1–21. doi: 10.1111/lcrp.12088.
Vrij, A., Fisher, R., Blank, H., Leal, S. y Mann, S. (2016). A cognitive approach to elicit nonverbal and verbal cues of deceit. En J. W. van Prooijen y P. A. M. van Lange (Eds.), Cheating, corruption, and concealment: The roots of dishonest behavior (pp. 284–310). Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Vrij, A., Leal, S., Granhag, P. A., Mann, S., Fisher, R., Hillman, J. y Sperry, K. (2009). Outsmarting the liars: The benefit of asking unanticipated questions. Law and Human Behavior, 33, 159-166.
Vrij, A., Mann, S. A., Fisher, R. P., Leal, S. Milne, R. y Bull, R. (2008). Increasing Cognitive Load to Facilitate Lie Detection: The Benefit of Recalling an Event in Reverse Order. Law Human Behavior, 32, 253-265. doi: 10.1007/s10979-007-9103-y.
Vrij, A., Mann, S., Leal, S. y Fisher, R. (2012). Is anyone there? Drawings as a tool to detect deceit in occupation interviews. Psychology, Crime & Law, 18, 377-388.
Walczyk, J. J., Mahoney, K. T., Doverspike, D. y Griffith-Ross, D. A. (2009). Cognitive lie detection: Response time and consistency of answers as cues to deception. Journal of Business and Psychology, 24, 33-49.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2019 Behavior & Law Journal