Palabras clave
Peritaje psicol´ógico
Psicología forense
Cómo citar
Resumen
Las valoraciones de los letrados sobre el desempeño de los psicólogos forenses y su relación con ellos es un tema apenas estudiado empíricamente pese a la gran relevancia de estos aspectos para el desarrollo de la psicología jurídica. Mediante un cuestionario online se interrogó al respecto a 317 abogados ejercientes en España. Los resultados indican que los letrados españoles consideran que los informes judiciales tienen una mayor utilidad e influencia sobre el juzgador que los informes emitiros desde el ámbito privado o de parte. Además, en un mayor porcentaje los letrados consideran que los psicólogos judiciales deben mejorar en la rapidez de emisión de sus informes y en la claridad de la redacción de estos y los psicólogos forenses privados en sus habilidades de ratificación y en la formación en aspectos jurídicos. El coste del peritaje es el elemento que los letrados consideran que es el más influyente a la hora de encargar un informe de parte. Se concluye discutiendo la relevancia de los hallazgos para el desarrollo profesional de la psicología forense.
Citas
Allan, A., & Louw, D. A. (2001). Lawyers' perception of psychologists who do forensic work. South African Journal of Psychology, 31(2), 12-20. https://doi.org/10.1177/008124630103100202
Alcoceba, J. M. (2018). Los estándares de cientificidad como criterio de admisibilidad de la prueba científica. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, 4(1), 215-242. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i1.120
Arch, M. (2008). La intervención de los psicólogos forenses en las evaluaciones periciales de guarda y custodia de los niños (tesis doctoral). Universitat de Barcelona, España. Recuperado de: http://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/42563
Bernal Samper, T. (1995). Actuaciones de los abogados en los procedimientos matrimoniales. Anuario de Psicología Jurídica, 5(1), 65-85.
Dujo, V. (2019). Mobbing y trastorno delirante: metodología para la evaluación forense del daño psíquico a través de un caso práctico. Psicopatología Clínica Legal y Forense, 19(1), 78-98.
Esbec, E. & Echeburúa, E. (2016). Mala praxis en psicología clínica y forense a la luz de los Tribunales de Justicia españoles: un análisis exploratorio. Behavioral Psychology/Psicología Conductual, 24(1), 179-196.
Escobar Bedoya, E. & Granada de Espinal, L. (2017). La incidencia del peritaje psicológico en la decisión judicial. Funlam Journal of Students´Research, 2, 137-145. https://doi.org/10.21501/25007858.2596
González-Sala, F., Osca-Lluch, J., Tortosa Gil, F., & Peñaranda Ortega, M. (2018). Psicología Jurídica y Forense en España: Un estudio desde los másteres oficiales y títulos propios adscritos a las universidades españolas. Anuario de Psicología Jurídica, 28, 74-80. https://doi.org/10.5093/apj2018a3
Gonzalez-Trijueque, D. & Delgado, S. M. (2011). Propuesta metodológica para la evaluación pericial de la víctima de mobbing. Psicopatología Clínica Legal y Forense, 11(1), 143-166.
Herrero, C. (2021). Los conocimientos de la Psicología más allá de la prueba pericial. Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, 2, 363-408. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i2.22533
Horcajo, P. J. & Dujo, V. (2020). Contrainforme psicológico pericial: Conceptualización y caso práctico en un supuesto de guarda y custodia. Psicopatología Clínica Legal y Forense, 20(1), 53-71.
Horcajo, P. J. & González-Trijueque, D. (2019). Informe psicológico pericial: responsabilidad criminal (imputabilidad) en un caso de trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH). Psicopatología Clínica Legal y Forense, 19(1), 1-21.
Manzanero, A. & Muñoz, J. M. (2011). La prueba pericial psicológica sobre la credibilidad del testimonio: reflexiones psicolegales. Sepín Editorial.
Miguel-Alvaro, A., & González-Trijueque, D. (2021). Informe pericial psicológico sobre psicosis e imputabilidad:¿ victimario o víctima?. Revista de Victimología/Journal of Victimology, (12), 63-90.
Muñoz, J. M. (2013). La evaluación psicológica forense del daño psíquico: propuesta de un protocolo de actuación pericial. Anuario de Psicología Jurídica, 23(1), 61-69. https://doi.org/10.5093/aj2013a10
Nieto-Morales, C. (2016). Análisis y valoración de la prueba pericial: social, educativa, psicológica y médica: el perito judicial. Dykinson.
Ramírez, M. (2016). Las custodias infantiles. Una Mirada actual. Biblioteca nueva.
Redding, R. E., Floyd, M. Y. & Hawk, G. L. (2001). What judges and lawyers think about the testimony of mental health experts: A survey of the courts and bar. Behavioral Sciences & the Law, 19(4), 583-594. https://doi.org/10.1002/bsl.455
Ruiz-Tejedor, M. P., Andreu, J. M. & Peña, M. E. (2016). Análisis preliminar de la estructura y consistencia interna de un protocolo clínico-pericial para la identificación de falsas alegaciones de abuso sexual infantil. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 16(1), 73-82.
Subijana, I. J., & Echeburúa, E. (2021). El Conflicto de Roles con respecto a la Prueba Pericial Psicológica en el Proceso Judicial. Anuario de Psicologia Juridica. (Avance online). https://doi.org/10.5093/apj2021a22
Woskett, J., Coyle, I. R., & Lincoln, R. (2007). The probity of profiling: Opinions of Australian lawyers on the utility of criminal profiling in court. Psychiatry, Psychology and Law, 14(2), 306-314. https://doi.org/10.1375/pplt.14.2.306
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2022 Behavior & Law Journal