Keywords
Psychological assessment
Forensic Psychology
How to Cite
Abstract
Lawyers' evaluation of the performance of forensic psychologists and their relationship with them is a topic that has hardly been studied empirically despite the great relevance of these aspects for the development of legal psychology. An online questionnaire was used to question 317 practicing lawyers in Spain. The results indicate that Spanish lawyers consider court reports to be more useful and influential on the judge than party reports. In addition, a higher percentage of lawyers consider that judicial psychologists should improve the speed of their reports and the clarity of their wording, while private forensic psychologists should improve their ratification skills and training in legal aspects. The cost of the expertise is the element that lawyers consider to be the most influential when commissioning a party report. We conclude by discussing the relevance of the findings for the professional development of forensic psychology.
References
Allan, A., & Louw, D. A. (2001). Lawyers' perception of psychologists who do forensic work. South African Journal of Psychology, 31(2), 12-20. https://doi.org/10.1177/008124630103100202
Alcoceba, J. M. (2018). Los estándares de cientificidad como criterio de admisibilidad de la prueba científica. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, 4(1), 215-242. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i1.120
Arch, M. (2008). La intervención de los psicólogos forenses en las evaluaciones periciales de guarda y custodia de los niños (tesis doctoral). Universitat de Barcelona, España. Recuperado de: http://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/42563
Bernal Samper, T. (1995). Actuaciones de los abogados en los procedimientos matrimoniales. Anuario de Psicología Jurídica, 5(1), 65-85.
Dujo, V. (2019). Mobbing y trastorno delirante: metodología para la evaluación forense del daño psíquico a través de un caso práctico. Psicopatología Clínica Legal y Forense, 19(1), 78-98.
Esbec, E. & Echeburúa, E. (2016). Mala praxis en psicología clínica y forense a la luz de los Tribunales de Justicia españoles: un análisis exploratorio. Behavioral Psychology/Psicología Conductual, 24(1), 179-196.
Escobar Bedoya, E. & Granada de Espinal, L. (2017). La incidencia del peritaje psicológico en la decisión judicial. Funlam Journal of Students´Research, 2, 137-145. https://doi.org/10.21501/25007858.2596
González-Sala, F., Osca-Lluch, J., Tortosa Gil, F., & Peñaranda Ortega, M. (2018). Psicología Jurídica y Forense en España: Un estudio desde los másteres oficiales y títulos propios adscritos a las universidades españolas. Anuario de Psicología Jurídica, 28, 74-80. https://doi.org/10.5093/apj2018a3
Gonzalez-Trijueque, D. & Delgado, S. M. (2011). Propuesta metodológica para la evaluación pericial de la víctima de mobbing. Psicopatología Clínica Legal y Forense, 11(1), 143-166.
Herrero, C. (2021). Los conocimientos de la Psicología más allá de la prueba pericial. Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, 2, 363-408. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i2.22533
Horcajo, P. J. & Dujo, V. (2020). Contrainforme psicológico pericial: Conceptualización y caso práctico en un supuesto de guarda y custodia. Psicopatología Clínica Legal y Forense, 20(1), 53-71.
Horcajo, P. J. & González-Trijueque, D. (2019). Informe psicológico pericial: responsabilidad criminal (imputabilidad) en un caso de trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH). Psicopatología Clínica Legal y Forense, 19(1), 1-21.
Manzanero, A. & Muñoz, J. M. (2011). La prueba pericial psicológica sobre la credibilidad del testimonio: reflexiones psicolegales. Sepín Editorial.
Miguel-Alvaro, A., & González-Trijueque, D. (2021). Informe pericial psicológico sobre psicosis e imputabilidad:¿ victimario o víctima?. Revista de Victimología/Journal of Victimology, (12), 63-90.
Muñoz, J. M. (2013). La evaluación psicológica forense del daño psíquico: propuesta de un protocolo de actuación pericial. Anuario de Psicología Jurídica, 23(1), 61-69. https://doi.org/10.5093/aj2013a10
Nieto-Morales, C. (2016). Análisis y valoración de la prueba pericial: social, educativa, psicológica y médica: el perito judicial. Dykinson.
Ramírez, M. (2016). Las custodias infantiles. Una Mirada actual. Biblioteca nueva.
Redding, R. E., Floyd, M. Y. & Hawk, G. L. (2001). What judges and lawyers think about the testimony of mental health experts: A survey of the courts and bar. Behavioral Sciences & the Law, 19(4), 583-594. https://doi.org/10.1002/bsl.455
Ruiz-Tejedor, M. P., Andreu, J. M. & Peña, M. E. (2016). Análisis preliminar de la estructura y consistencia interna de un protocolo clínico-pericial para la identificación de falsas alegaciones de abuso sexual infantil. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 16(1), 73-82.
Subijana, I. J., & Echeburúa, E. (2021). El Conflicto de Roles con respecto a la Prueba Pericial Psicológica en el Proceso Judicial. Anuario de Psicologia Juridica. (Avance online). https://doi.org/10.5093/apj2021a22
Woskett, J., Coyle, I. R., & Lincoln, R. (2007). The probity of profiling: Opinions of Australian lawyers on the utility of criminal profiling in court. Psychiatry, Psychology and Law, 14(2), 306-314. https://doi.org/10.1375/pplt.14.2.306
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Behavior & Law Journal