Keywords
How to Cite
Abstract
In some types of criminal offenses, the victim may have a certain participation in the configuration of the punishable act, and consequently in the objective imputation of the active subject, when certain circumstances of imputability occur in which there may be favoring of a self-endangerment, or when the victim accepts the risk, but not the typical result that causes damage to the protected legal good. These assumptions place the victim at the center of the reflection on authorship, especially when she is the one who has control of the risk, this being the criterion used to distinguish between the shared risk between the victim and the third party that allows for objective imputation. In this context, the author analyzes the influence of the victim's intervention in the factual assumption and the creation of the risk attributable to herself or to third parties related to the punishable act.
References
Alas, Diana, “Comportamiento de la víctima del Delito: La autopuesta en peligro”, Derecho y Cambio Social n.o 42, 2015.
Bacigalupo, Enrique. Derecho Penal y el Estado de Derecho, Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 2005.
Beristain, Carlos, Diálogos sobre la reparación. Qué reparar en los casos de violaciones de Derechos Humanos, Quito, 2009.
Feijoo, Bernardo, “Actuación de la víctima e imputación objetiva”, Revista de Derecho Penal y Criminología n.o. 5, 2000.
Cancio, Manuel, Conducta de la víctima e imputación objetiva, UAM, 1998.
Carlos Alonso, “La exclusión de la imputación objetiva por el consentimiento de la víctima en el pensamiento de Enrique Gimbernat”, Anuario Jurídico y Económico Escurialense, 2016.
Gómez, María, “Víctimas culpables: ¿victimodogmática, dogmática penal o intuición?” Revista Penal México, n.o. 8 (2015), 49-77.
Castiñeira, Mariona, María Llobet, y Montaner, Raquel, “Comentarios a la Jurisprudencia del Tribunal Supremo. Concurrencia de culpas en accidentes laborales”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 2003.
Díaz, Fernando, “Una mirada desde las víctimas: El surgimiento de la Victimología. Ensayo”, Umbral Científico, n.o 9, 2006.
Díaz, Miguel, “La influencia de la teoría de la autoría (en especial, de la coautoría) de Roxin en la doctrina y la jurisprudencia españolas. Consideraciones críticas”, Revista Nuevo Foro Penal, vol. 7, no. 76, 2011.
Fernando Díaz, “Una mirada desde las víctimas: El surgimiento de la Victimología. Ensayo”, Umbral Científico, n.o 9, 2006.
Gimbernat, Enrique, “Imputación objetiva y conducta de la víctima”, ADPCP, 2005.
Goldschmidt, James, Derecho Penal y Proceso III, Madrid: Marcial Pons, 2015.
Hassemer, W, “Consideraciones sobre la víctima del delito”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 1990.
Cerezo, Isabel, El protagonismo de las víctimas en la elaboración y reforma de las leyes penales, Valencia: Tirant Lo Blanch, 2010.
Jakobs, Gunther, “Concurrencia de riesgos: curso lesivo y curso hipotético en el Derecho Penal”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 1989.
Kuri, José, Imputación a la víctima en delitos de resultado en México, México: UNAM, 2013.
Llorente, Mercedes, “La protección de las víctimas de delitos en el marco de la Unión Europea, Cuadernos de Política Criminal n.o 112, 2014.
Rodríguez, Luis, “Derecho Victimal y Victimodogmática”, EGUZKILORE, n.o. 26, 2012.
Luzón, Diego, “Principio de alteridad o de identidad vs. principio de autorresponsabilidad. Participación en autopuesta en peligro, heteropuesta en peligro consentida y equivalencia: el criterio del control del riesgo”, Nuevo Foro Penal no. 74, 2010.
Machado, Carlos, “El consentimiento en materia penal”, Revista Derecho Penal y Criminología n.o 95, 2012.
Márquez, Álvaro, “La Victimología como estudio. Redescubrimiento de la víctima para el proceso penal”, Prolegómenos. Derechos y Valores, n.o 27, 2011.
Muñoz, Francisco, García, Mercedes, Derecho Penal Parte General, Valencia: Tirant Lo Blanch, 2010.
ONU, Resolución 40-34 de 1985. Declaración sobre los Principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas de Delitos y del Abuso de Poder.
Orts, Enrique y González, José, Compendio de Derecho penal, Valencia, Tirant lo Blanch, 2010.
Hernández, Patricia, “Análisis de la violencia de pareja bidireccional desde un punto de vista Victimodogmático”, Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 2015.
Pérez, Natalia, “El modelo europeo de estatuto de la víctima”, Díkaion, n.o 2, 2017.
Rivero, Jorge, “La autopuesta en peligro de la víctima como factor atenuante de la responsabilidad civil”, Revista del instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla n.o. 46, 2020.
Chang, Romy, “¿Existe el consentimiento presunto? La voluntad presunta como causa de justificación”, Revista IUS ET VERITAS, n.o 54, 2017.
Gómez, Melanie, “El principio de la constitucionalización del proceso penal en el sistema procesal penal acusatorio del Ecuador”, Mapa, Revista de las Ciencias Sociales n.o 22, 2022.
Sampedro, Julio, “Los derechos humanos de las víctimas: apuntes para la reformulación del sistema penal”, Int. Law: Rev. Colomb n.o 12, 2008.
Solé, Joseph, “La concurrencia de la culpa de la víctima en la jurisprudencia reciente del Tribunal Supremo”, Anuario de Derecho Civil, 1997.
Viada, Salvador, “El derecho de las víctimas a la reparación”, Cuadernos penales José María Lidón n.o. 14 (2018), 191-218.
Asamblea Nacional. República de Ecuador, Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial de 10 de febrero de 2014.
Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial de 20 de octubre de 2020.
ONU. Resolución 40-34 de 1985. Declaración sobre los Principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas de Delitos y del Abuso de Poder.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Behavior & Law Journal