How to Cite
Abstract
It is obvious that the way in which people communicate is not random, but is determined by different variables. For the analysis of these relationships, the Analysis of Content is used. In the field of Criminology, crime investigators have been using them to predict characteristics or behaviors of a text authors. However, the research in this regard is very limited. Under this need, in the present study is done an analysis of the relationship takes place between the choice of different linguistic items at the time to communicate something, and personal variables such as sex, age and personality traits, with the aim of expanding knowledge in this sphere. The results obtained from different analyzes, reveal differences in the use of different grammatical categories, by sex, age and personality traits of the author. Through these findings, it has generated a model that allows us to infer features of an author by analyzing their documents, to be subsequently applied to the cases of threats, belonging to the Cuerpo Nacional de Policía, in which the personality of the author was not known. In short, this study highlights the utility and potentiality of these techniques, and the importance that they could have for crime investigators, as a complementary tool, at the time to make profiles.
References
American Psychological Association [APA]. (2010). Publication Manual of the American Psychological Association (6th ed.). Washington, DC
Bardin, L. (1986). Análisis de contenido (Vol. 89). Ediciones Akal.
Claros, JI. (2012). Instrucciones a los autores, Behavior & Law Journal, 6(11),71-74
Dönges, J. (2010). Eres lo que hablas. Mente y cerebro, (43), 22-27. Psychological aspects of natural language use: Our words, our selves. Annual review of psychology, 54(1), 547-577.
Eysenck, H. J., i Fabregat, G. O., & Eysenck, S. B. (1997). EPQ-R: cuestionario revisado de personalidad de Eysenck: versiones completa (EPQ-R) y abreviada (EPQ-RS): manual. TEA Ediciones.
Mendoza, M. A. G., & Angel, M. (2000). Análisis de contenido cualitativo y cuantitativo: definición, clasificación y metodología. Revista de Ciencias Humanas.
Pennebaker, J. W., & King, L. A. (1999). Linguistic styles: language use as an individual difference. Journal of personality and social psychology, 77(6), 1296.
Pennebaker, J. W., & Stone, L. D. (2003). Words of wisdom: language use over the life span. Journal of personality and social psychology, 85(2), 291.
Raigada, J. L. P. (2002). Epistemología, metodología y técnicas del análisis de contenido. Sociolinguistic Studies, 3(1), 1-42.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
1.- Si se acepta un trabajo para su publicación, los autores reconocen la cesión de los derechos de impresión y de reproducción por cualquier forma y medio a la revista Behavior & Law Journal.
2.- Asimismo, se entiende que las opiniones expresadas en los artículos son de responsabilidad exclusiva de los autores y no comprometen la opinión y política científica de la revista.
3.- Igualmente, las actividades descritas en los trabajos publicados estarán de acuerdo con los criterios generalmente aceptados de ética, tanto por lo que se refiere a los trabajos con humanos como a la experimentación animal, así como en todo lo relativo a la deontología profesional. Es responsabilidad de los autores poder proporcionar a los lectores interesados copias de los datos en bruto, manuales de procedimiento, puntuaciones y, en general, material experimental relevante.
4.- El artículo se dsitribuirán bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY NC ND 4.0). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. La indicación de la licencia de uso y distribución, CC BY NC ND 4.0, ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
