How to Cite
Abstract
Se pretende describir un método de evaluación psicológica de la credibilidad del testimonio, que incluye diversas técnicas que aparentemente se utilizan por separado, añadiendo transversalmente el Análisis Funcional de Conducta (AFC). Se trata de un método aplicado a la práctica forense en formato de evaluación de caso único de medidas repetidas. Se describen seis componentes no estancos en la evaluación: el estudio del expediente, el planteamiento de la evaluación, la entrevista, la técnica CBCA-SVA, la detección del engaño y el Análisis Funcional de Conducta. Este último engloba toda la evaluación, pues da cuenta de la funcionalidad de las conductas, cogniciones y emociones del explorado: de la víctima genuina en el formato de Condicionamiento Clásico propio de su condición, y de las denuncias instrumentales a través del paradigma del Condicionamiento Operante. Esta perspectiva pretende incrementar la especificidad de la evaluación psicológica de la credibilidad del testimonio.
References
Amado, B., Arce, R. y Fariña, F. (2015). Undeutsch hypothesis and Criteria Based Content Analysis: A meta-analytic review. The European Journal of Psychology Applied to Legal Context 7, 3-12
Arce, R. y Fariña, F. (2005). Peritación psicológica de la credibilidad del testimonio, la huella psíquica y la simulación: el sistema de evaluación global (SEG). Papeles del psicólogo, 26(92), 59-77.
Ben-Shakhar, G. y Elaad, E. (2002). Effects of questions repetition and variation on the efficiency of the Guilty Knowledge Test: a reexamination. Journal of Applied Psychology 87, 972–977.
Bond, C. F., Levine, T. R. y Hartwig, M. (2015). New Findings in Non‐Verbal Lie Detection. En P.A. Granhag, A. Vrij y B. Verschuere (Ed) Detecting Deception: Current Challenges and Cognitive Approaches (37-58). Chichester: Wiley.
Driscoll, L. (1994). A Validity Assessment of Written Statements from Suspects in Criminal Investigations Using the SCAN Technique. Police Studies, 17, 77-88.
Ekman, P. y Friesen, W. (1978). Facial Action Coding System: A Technique for the Measurement of Facial Movement. Consulting Psychologists Press: Palo Alto.
Ekman, P. (2001). Telling Lies. Berkley Books: NewYork.
Fisher, R. y Geiselman, R. (1992). Memory-enhancing Techniques for Investigative Interviewing: The Cognitive Interview. Charles C. Thomas, Publisher.
Groenier, M., Beerthuis, V. R., Pieters, J. M., Witteman, C. L., y Swinkels, J. A. (2011). Psychologists’ diagnostic processes during a diagnostic interview. Psychology, 2(09), 917.
Haynes S.N. y O`Brien, H. (1990). Functional Analysis in behavior therapy. Clinical Psychology Review.10, 6 649-668.
Kanin, E. (1994). False rape allegations. Archives of Sexual Behavior. 23(1),81-92.
Lamb, M., Orbach Y., Hershkowitz, I.; Esplin P. y Horowitz D. (2007). NICHD 2. A structured forensic interview protocol improves the quality and informativeness of investigative interviews with children: A review of research using the NICHD Investigative Interview Protocol. Child Abuse and Neglect, 31 (11), 1201-1231.
Loftus, E. (1996). The Myth of Repressed Memory: False Memories and Allegations of Sexual Abuse. Macmillan.
Manzanero, A. L. (2001). Procedimientos de evaluación de la credibilidad de las declaraciones de menores víctimas de agresiones sexuales. Psicopatología clínica, legal y forense, 1(2), 51-71.
Manzanero, A. L., y González, J. L. (2015). Modelo holístico de evaluación de la prueba testifical (HELPT). Papeles del Psicólogo, 36(2), 125-138.
Masip, J. (2005). ¿Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo? Sabiduría popular frente a conocimiento científico sobre la detección no-verbal del engaño. Papeles del Psicólogo, 25, 78-91.
Masip, J., y Herrero, C. (2015a). Nuevas aproximaciones en detección de mentiras I. Antecedentes y marco teórico. Papeles del Psicólogo, 36(2), 83-95.
Masip, J., y Herrero, C. (2015b). Nuevas aproximaciones en detección de mentiras II. Estrategias activas de entrevista e información contextual. Papeles del Psicólogo, 36(2), 96-108.
Mikkelsen, E., Guthiel, T. y Emens, M. (1.992). False abuse alegations by childrens and adolescents: Contextual factors and clinical subtypes. American Journal of Psychotherapy, 55, 556-570.
Muñoz, J. M. (2013a). La evaluación psicológica forense del daño psíquico: propuesta de un protocolo de actuación pericial. Anuario de Psicología Jurídica, 23, 61-69.
Muñoz, J. M. (2013b). El proceso de evaluación psicológica forense: diferencias con la evaluación clínica. En Manual Docente de Psicología Clínica, Legal y Forense I, 213-230.
Ormerod, T. C., Barret, E. C. y Taylor, P. J. (2005) Investigative sense making in criminal contexts. En J.M.C. Schaagen (Ed.), Proceedings of the Seventh International NDM Conference, 1-12, Amsterdam june 2005
Pennebaker, J.W., Francis, M.E.; Booth, R.J. (2001). Linguistic Inquiry and Word Count: LIWC. Mahwah, NJ: Erlbaum Publishers.
Poole, D. A., y Lamb, M. E. (1998).Investigative interviews of children: A guide for helping professionals. American Psychological Association.
Porter, S. y Brinke, L. (2010). The truth about lies: What works in detecting high-stakes deception? Legal and Criminological Psychology, 15, 57–75.
Sapir, A. (1998). L.S.I. Advanced Workshop on Scientific Content Analysis. Phoenix: Laboratory for Scientific Interrogation.
Scott, M. T. y Manzanero, A. L. (2015). Análisis del expediente judicial: Evaluación de la validez de la prueba testifical. Papeles del Psicólogo, 36(2), 139-144.
Steller, M. y Köhnken, G. (1989): Criteria-Based Statement Analysis. Credibility Assessment of Childrens Testimonies in Sexual Abuse Cases. En D.C. Raskin (Ed.), Psychological Methods for Investigation and Evidence (217-245). New York: Springer.
Summit, R. C. (1983). The child sexual abuse accomodation syndrome. Child abuse & neglect, 7(2), 177-193.
Trankell, A. (1972). Reliability of Evidence: methods for analyzing and assessing witness statements. Stockholm: Beckman (Orig.1963)
Undeutsch, U. (1989). The development of statement reality analysis. En J.C. Yuille (Ed.), Credibility assessment (pp. 101-121). Dordrecht, Países Bajos: Kluwer.
Vrij, A., Akehurst, L., Soukara, S., & Bull, R. (2004). Detecting deceit via analyses of verbal and nonverbal behavior in children and adults. Human communication research, 30(1), 8-41.
Vrij, A., Leal, S., Granhag, P. A., Mann, S., Fisher, R. P., Hillman, J., y Sperry, K. (2009). Outsmarting the liars: The benefit of asking unanticipated questions. Law and human behavior, 33(2), 159-166.
Vrij, A.; Fisher, R.P.; Leal, S.; Mann, S. (2010). Detecting true and false opinions: The Devil's Advocate approach as a lie detection aid. Acta Psychologica, 134(3), 323-329.
Vrij, A.; Granhag, P.A.; Mann, S.; Leal, S. (2011). Outsmarting the Liars: Toward a Cognitive Lie Detection Approach. Psychological Science 20, 28-32.
Vrij, A. (2015). Verbal Lie Detection Tools: Statement Validity Analysis, Reality Monitoring and Scientific Content Analysis. En P.A. Granhag, A. Vrij y B. Verschuere (Ed) Detecting Deception: Current Challenges and Cognitive Approaches (3-35). Chichester: Wiley.
Vrij, A. (2015b). A cognitive approach to lie detection: Statement Validity Analysis, Reality Monitoring and Scientific Content Analysis. En P.A. Granhag, A. Vrij y B. Verschuere (Ed) Detecting Deception: Current Challenges and Cognitive Approaches (205-229). Chichester: Wiley.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
1.- Si se acepta un trabajo para su publicación, los autores reconocen la cesión de los derechos de impresión y de reproducción por cualquier forma y medio a la revista Behavior & Law Journal.
2.- Asimismo, se entiende que las opiniones expresadas en los artículos son de responsabilidad exclusiva de los autores y no comprometen la opinión y política científica de la revista.
3.- Igualmente, las actividades descritas en los trabajos publicados estarán de acuerdo con los criterios generalmente aceptados de ética, tanto por lo que se refiere a los trabajos con humanos como a la experimentación animal, así como en todo lo relativo a la deontología profesional. Es responsabilidad de los autores poder proporcionar a los lectores interesados copias de los datos en bruto, manuales de procedimiento, puntuaciones y, en general, material experimental relevante.
4.- El artículo se dsitribuirán bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY NC ND 4.0). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. La indicación de la licencia de uso y distribución, CC BY NC ND 4.0, ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
