Keywords
personality
indirect profiling
smartphone
extended self
How to Cite
Abstract
Human beings use symbols to relate to each other, which reflect our identity and our belonging to groups. There are a wide variety of personal objects that their owners see as parts of their self. Such objects are part of the extended self and the smartphone, with a now fully generalized and daily use, can be considered one of them. In this study, the self-report method was used to obtain information on the mechanisms of personality expression (the physical characteristics of their cell phones, as well as their personalization and use, provided they were observable) and to observe their association with the different traits of the Big Five model. The sample consisted of 199 university students, 66.8% of whom were female. The results show that there are observable differences between women and men (color of the smartphone, use of the case, etc.); and suggest that there are certain personality indicators related to the smartphone (type of case, selfies, damaged screen, among others). Finally, the differences, in terms of frequency of occurrence, between the different mechanisms of personality expression (identity claims, feeling regulators and behavioral residue)
References
Allan, K., Gabbert, F., y Memon, A. (2003). Memory conformity: Can eyewitnesses influence each other's memories for an event? Applied Cognitive Psychology: The Official Journal of the Society for Applied Research in Memory and Cognition, 17(5), 533-543. https://doi.org/10.1002/acp.885
Alonso-Quecuty, M. L. (2012). Menores víctimas de abusos: evaluación de la credibilidad de sus declaraciones. Apuntes de Psicología, 30(1-3), 139-144.
Amat, J. (2016). Test estadísticos para variables cualitativas: test exacto de Fisher. chi-cuadrado de Pearson, Mcnemar y Q-Cochran. https://rstudio-pubs-static. s3. amazonaws. com/220579_704e04beed0a499c8b4ac26dec006cd1.html
APA, American Psychiatric Association. (2013). DSM-5 Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales. Editorial Médica Panamericana.
Böhm, C. y Lau, S. (2007). Trastorno límite de la personalidad y expresividad. Forensische Psychiatre, Psychologie, Kriminologie, 1(1), 50-58. https://doi.org/10.1007/s11757-006-0007-3
Böhm, C. y Steller, M. (2008). Testimonio y trastorno límite de personalidad. En F. J. Rodríguez, C. Bringas, F. Fariña, R. Arce y A. Bernardo (Eds.), Psicología jurídica. Entorno judicial y delincuencia (pp. 135-147). Ediciones de la Universidad de Oviedo.
Cadena-Mahecha, C. R., y Sánchez-Julio, L. P. (2019). Credibilidad, testimonio y abuso sexual. [Tesis de pregrado. Universidad Cooperativa de Colombia, Arauca].
Chino, B. y Zegarra-Valdivia, J. (2017). Mentalización y teoría de la mente. Revista Neuropsiquiatra, 80(3), 189-199.
Contreras, M. J., Silva, E. y Manzanero, A. L. (2015). Evaluación de capacidades para testificar en víctimas con discapacidad intelectual. Anuario de Psicología Jurídica, 25(1), 87-96.
Davies, M. y Rogers, P. (2009). Perceptions of blame and credibility toward victims of childhood sexual abuse: Differences across victim age, victim-perpetrator relationship, and respondent gender in a depicted case. Journal of Child Sexual Abuse, 18(1), 78-92. https://doi.org/10.1080/10538710802584668
De la Cruz, M. A. (2014). Factores predictores del impacto psicopatológico en víctimas de agresión sexual. [Tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid].
DeVoe, E. R. y Faller, K. C. (1999). The characteristics of disclosure among children who may have been sexually abused. Child Maltreatment, 4(3), 217-227. https://doi.org/10.1177/1077559599004003003
Echeburúa, E. y Guerricaechevarria, C. (2021). Abuso sexual en la infancia. Nuevas perspectivas clínicas y forenses. Ariel.
Echeburúa, E. y Subijana, I. J. (2018). Los menores víctimas de abuso sexual en el proceso judicial: el control de la victimización secundaria y las garantías jurídicas de los acusados. Anuario de Psicología Jurídica, 28(1), 22-27. https://doi.org/10.5093/apj2018al
Fontarigo, R. R., Pérez-Lahoz, V. y González-Rodríguez, R. (2018). El abuso sexual infantil: opinión de los/as profesionales en contextos educativos. Revista Prisma Social, (23), 46-65.
Fundación ANAR. (23 de febrero de 2021). Estudio ANAR: los abusos contra menores de edad se han multiplicado por 4 en la última década. https://www.anar.org/estudio-anar-los-abusos-contra-menores-de-edad-se-han-multiplicado-por-4-en-la-ultima-decada/
Hershkowitz, I., Lamb, M. E., Orbach, Y., Katz, C. y Horowitz, D. (2012). The development of communicative and narrative skills among preschoolers: Lessons from forensic interviews about child abuse. Child Development, 83(2), 611-622. https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.2011.01704.x
Hritz, A. C., Royer, C. E., Helm, R. K., Burd, K. A., Jeda, K. y Ceci, S. J. (2015). Children’s suggestibility research: Things to know before interviewing a child. Anuario de Psicología Jurídica, 25(1), 3-12. https://doi.org/10.1016/j.apj.2014.09.002
Jiménez, C. y Martín, C. (2006). Valoración del testimonio en abuso sexual infantil (A.S.I.). Cuadernos de Medicina Forense, 12(43-44), 83-102.
Kassin, S. M. y Kiechel, K. L. (1996). The social psychology of false confessions: Compliance internalization, and confabulation. Psychological Science, 7(3), 125-128. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.1996.tb00344.x
Kassin, S. M. y Gudjonsson, G. H. (2004). The Psychology of Confessions: A Review of the Literature and Issues. Psychological Science in the Public Interest, 5(2), 33-67. https://doi.org/10.1111/j.1529-1006.2004.00016.x
Köhnken, G., Manzanero, A. L. y Scott, M. T. (2015). Análisis de la validez de las declaraciones: mitos y limitaciones. Anuario de Psicología Jurídica, 25(1), 13-19. https://doi.org/10.1016/j.apj.2015.01.004
Lamb, M., Orbach, Y., Hershkowitz, I., Esplin, P. y Horowitz, D. (2007). A structured forensic interview protocol improves the quality and informativeness of investigative interviews with children: A review of research using the NICHD Investigative Interview Protocol. Child Abuse and Neglect, 31(11-12), 1201-1231. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2007.03.021
Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, para la Protección Jurídica del Menor. Boletín Oficial del Estado, núm 15, pp. 1225-1238. https://www.boe.es/buscar/pdf/1996/BOE-A-1996-1069-consolidado.pdf
Lipian, M. S., Mills, M. J. y Brantman, A. (2004). Assessing the verity of children’s allegations of abuse: A psychiatric overview. International Journal of Lawand Psychiatry, 27(3), 249-263. https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2004.03.003
López, F. (1997). Abuso sexual: un problema desconocido. En J. Casado, J.A. Díaz y C. -Martinez (Eds.), Niños maltratados (pp. 177-182). Díaz de Santos.
Lozano, R. (2019). La psicología en la investigación de los delitos sexuales contra menores de edad. Visión Criminológica-Criminalística, 84-95.
Mackay, T. (2014). False allegations of child abuse in contested family law cases: The implications for psychological practice. Education & Child Psyvhology, 31(3), 85-96.
Manzanero, A. L. (2000). Credibilidad y exactitud de los recuerdos de menores víctimas de agresiones sexuales. Anuario de Psicología Jurídica, 10(1), 49-67.
Masip, J. (2005). ¿Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo? sabiduría popular frente a conocimiento científico sobre la detección no-verbal del engaño. Papeles del Psicólogo, 26(92), 78-91.
Mazzoni, G. (2019). Psicología del Testimonio. Trotta.
Meade, D. (2018). Credibilidad del testimonio en casos de abuso sexual infantil. Revista Mexicana de Ciencias Penales, 2(6), 189-198.
Melkman, E.P., Hershkowitz, I. y Zur, R. (2017). Credibility assessment in child sexual abuse investigations: A descriptive analysis. Child Abuse & Neglect, 67, 76-85. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2017.01.027
Montaño, C. (2018). Alienación parental, custodia compartida y los mitos contra su efectividad. Un desafío al trabajo social. Revista Perspectivas Sociales, 20(2), 9-29.
Muñoz, J. M., González-Guerrero, L., Sotoca, A., Terol, O., González, J. L. y Manzanero, A. L. (2016). La entrevista forense: obtención del indicio cognitivo en menores presuntas víctimas de abuso sexual infantil. Papeles del Psicólogo, 37(3), 205-216.
Pereda, N. (2016). ¿Uno de cada cinco? Victimización sexual infantil en España. Papeles del Psicólogo, 37(2), 126-133.
Pereda, N., Bartolomé, M., y Rivas, E. (2021). Revisión del Modelo Barnahus: ¿Es posible evitar la victimización secundaria en el testimonio infantil? Boletín Criminológico, 28, 1-20. https://doi.org/10.24310/Boletin-criminologico.2021.v28i.12377
Querejeta. L. M. (1999). Validez y credibilidad del testimonio. La Psicología Forense Experimental. Eguzkilore, (13), 157-168.
Save the children. (23 de enero de 2018). Abuso sexual. Niños desprotegidos por las administraciones públicas. https://www.savethechildren.es/actualidad/abuso-sexual
Sbraga, T. P. y O'Donohue, W. (2003). Post hoc reasoning in possible cases of child sexual abuse: symptoms of inconclusive origins. Clinical Psychology: Science and Practice, 10(3), 320-334. https://doi.org/10.1093/clipsy.bpg029
Steller, M. (1989). Recent developments in statement analysis. En J. C. Yuille (Eds.), Credibility assessment (pp. 135-154). Kluwer.
Tejedor, M. P. R., Rodríguez, J. M. A. y Fernández, M. E. P. (2016). Análisis preliminar de la estructura y consistencia interna de un protocolo clínico-pericial para la identificación de falsas alegaciones de abuso sexual infantil. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 16(1), 73-82.
Tejedor, M. P. (2018). Falsas alegaciones de abuso sexual infantil en contextos forenses: análisis de su asociación con distintos indicadores. [Tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid].
Thoennes, N. y Tjaden, P. G. (1990). The extent, nature, and validity of sexual abuse allegations in custody/visitation disputes. Child Abuse & Neglect, 14(2), 151-163. https://doi.org/10.1016/0145-2134(90)90026-P
Tirapu-Ustárroz, J., Pérez-Sayes, G., Erekatxo-Bilbao, M. y Pelegrín-Valero, C. (2007). ¿Qué es la teoría de la mente? Revista de Neurología, 44(8), 479-489.
Trocme, N., & Bala, N. (2005). False allegations of abuse and neglect when parents separate. Child Abuse & Neglect, 29(12), 1333-1345. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2004.06.016
Vilalta, R. y Winberg, M. (2017). Sobre el mito del síndrome de alienación parental (SAP) y el DSM-5. Papeles del Psicólogo, 38(3), 224-231.
Wakefield, H. y Underwager, R. (1994). The alleged child victim and real victims. In J. J. Krivacska, & J. Money (Eds.), Handbook of forensic sexology (pp. 223-264). Prometheus Books.
Wood, B., Orsak, C., Murphy, M. y Cross, H. J. (1996). Semistructured child sexual abuse interviews: Interview and child characteristics related to credibility of disclosure. Child Abuse & Neglect, 20(1), 81-92. https://doi.org/10.1016/0145-2134(95)00118-2
Yuille, J. C. (1988). The systematic assessment of children’s testimony. Canadian Psychologist, 29(3), 247-262. https://doi.org/10.1037/h0079769
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2021 Behavior & Law Journal